迪化街會不會消失？

相同時空之下，一個台北裡所存在的兩種面容：新與舊。

新的好處是引發一連串經濟連鎖效應，讓參與者享有開發的實質利益，衍生出所謂的市容進步。壞處呢？失去的絕對不只是拆除了幾棟無啥要緊老建築，由無數時間與人產生的這些共同記憶也逐步消失，順道地把看待都市的方式簡化為利益導向。歐洲以及鄰國日本，這些進步的城市裡面有的絕對不只是鏟除舊有建築之後的新建築，而是讓一步，共存於既有建物周圍的新建物。

可以把這些舊有的美好繼續保存，主導的不是卓越的工藝技術，而是尊重歷史，是重視人性，是根本朔源的一片有心。有這樣的心才有能引出好的建築設計以及好的都市計畫決策。若是只有盲目地無追求表象的新，這些好東西從來不會真正地被落實，國家的進步定然有限。保存比砍掉重練必須多花的力氣以及決心，我們的政府是不是沒有帶頭宣誓，反而指著一旁安逸的開發路線，引導大家瘋狂走進拼經濟的輪迴。燒錢辦再多的花博又怎樣？緊緊抓緊開發中國家那條醜陋褲子的還不是自己？

在一小段的迪化街裡看到台北市保存最完整的街屋形式，這樣的尺度感以及生活感，一瞬間與京都西陣竟然重疊，害我一邊騎車一邊起了雞皮疙瘩。然而超多建設公司的看板卻更觸目驚心，想染指這片土地的建商已經占好了地盤，就等....就等什麼呢？台北的變化，遠比隔了一些距離的想法快的多了。