司法的不醒人事

早上出門之前照例打開電視，看到了一則有關十名青少年對一名少女強姦未遂的新聞。大致上的內容是2001年御殿場市發生了一名少女控告10名少年將她強行拉至附近的公園內，企圖強姦而未遂。而警察依據這名少女的證詞，逮捕到她唯一記得的一個人的姓名，並逼這名少年供出其他嫌犯。

結果被供出的少年立即被逮捕，並且在警察的恐嚇威脅(還有刑求之說)之下，簽下自白書，承認犯行。然而，嫌犯的家屬不甘心被冤告，明明兒子沒有犯行，有的少年甚至有當日的不在場證明：打工地方的打卡資料，與友人一同吃飯的證詞等等；卻還是被收押，於是籌組自救，並在多方奔走之下查到更多驚人的事實。

少女所供稱的犯行日是謊言，那天其實與其他男性友人見面；因此，少女改口稱說時間記錯了，進而指出另一個犯行的時間。然而新指稱的犯行時間當時是雨天，少女供稱沒帶傘也沒有淋濕，被辯方指說與事實不符。

雖然少女的證詞有許多不合理，而且缺乏一貫性。而且少年們的自白書都是寫之前少女所謊稱的犯行日，令人懷疑自白書的自主性。


但是，法官還是採信了少女的證詞。少年們雖然一審被判有罪，認為現在證據充分應該可以逆轉案情；結果昨天二審宣判，少年們依然被判有罪，家屬當場落淚，姐姐哭著安慰弟弟，沒人了解為何法官採信少女這一些明明是很奇怪的證詞。



法官們呀，真的不能再亂混了，難道不知道權力越大責任越重嗎，誰准你們亂來了？